【泛哲學】文學不純就砍頭?替推理小說辯護 / 林斯諺 - 詭計圖書館 - 謎團
請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
查看: 522|回覆: 0

[情報] 【泛哲學】文學不純就砍頭?替推理小說辯護 / 林斯諺

51

主題

112

文章

174

歷練值

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

歷練值
174
發表於 2019-5-20 17:15:24 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
這篇是林斯諺去年寫的文章,不過應該有些謎友還沒看過。

以下僅擷取標題與幾段文字,完整內容滿長的,請至官網看。

完整文章:【泛哲學】文學不純就砍頭?替推理小說辯護

本文將用間接的角度切入這個爭論:
介紹哲學家如何替推理小說的辯護

身為一名重度推理小說迷,郭德曼為文替推理小說辯護。他在 2011 年於《美學與藝術批評期刊》(Journal of Aesthetics and Art Criticism,英語世界最重要的美學期刊之一)發表一文〈推理小說的魅力〉(The Appeal of the Mystery),試圖證明推理小說的文學價值1。郭德曼的論證分為兩部分:(一)反駁文學家對推理小說的常見批評;(二)說明推理小說為何具有高度文學價值。因篇幅的關係,本文只介紹前者。

回應文學家的批評
批評一:角色刻劃不夠深刻→郭德曼認為,我們首先要認知到一件事:次要角色常常都是扁平的,即使在純文學中也不例外
批評二:缺乏風格
→很少人會批評冷硬派作家漢密特 (Dashiell Hammett) 或錢德勒的文字沒有風格
批評三:意識形態保守→這可分為兩個議題,首先是對於社會階級的描寫趨向保守
批評四:模式化
→深入考慮模式的概念,我們會發現,模式往往是審美滿足感的來源
批評五:真正的推理小說早已死絕
→現今的推理小說不但分支眾多,英式古典與美式冷硬的傳統也都得以延續

小結
郭德曼特別強調,雖然他區分了推理小說的兩派大宗(英式古典與美式冷硬),但他所想要主張的價值理論適用於兩者(以及兩者的外延)。因此這是一種更深層的見解,直指推理小說的本質與核心。

郭德曼認為,只要推理小說能化約為「解決謎團」的敘事結構,那麼他的價值理論便適用。

完整文章:【泛哲學】文學不純就砍頭?替推理小說辯護

本文最後由 浩剛 於 2019-5-20 17:21 編輯

您需要登入後才可以回文 登入 | 立即註冊 登入 登入

本版歷練值規則

快速回應 返回頂部 返回列表