不知道該欣賞什麼的《獨眼少女》 - 詭計圖書館 - 謎團
請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
查看: 968|回覆: 2

[心得] 不知道該欣賞什麼的《獨眼少女》

5

主題

8

文章

13

歷練值

線民

Rank: 1

歷練值
13
發表於 2019-1-30 12:07:08 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
索引.jpg

索然無味,推理牽強。前面4分之3美影的部份完全多餘,雖說這4分之3的部份可歸為「真兇各種詭計嫁禍他人」的陳述,有點創意,但分成兩部寫並沒有增加作品可看性,反而拖沓無比、結構鬆散。

我認為作者太想營造一個詭奇封閉山村中神祕家族發生的殺人事件(像八墓村、犬神家一族),卻把自己侷限在「描寫血脈相近的神祕山村家族」中了,只想著要如何描寫山村中代代相傳的神話的不合理與保守(寫得也並不好,沒什麼深刻感覺,這跟作者筆力、文采不足有關,不能強求),卻忽略可讀性以及最重要的「推理」。

推理元素也是很沒吸引力,作者一直著眼在很瑣碎無關緊要的推理上。當然,看到最後會發現這些無聊的推理其實都是真兇為了誤導辦案,故意裝成他設想的陷害對象的生理條件來犯案,例如看桌腳燒焦的方式推斷兇手是左撇子還右撇子、門上的血跡推理推理到底是有人出房間還是進房間、暗處不拿手電筒反而用打火機照亮推理此人隱形眼鏡掉了(因為看不到手電筒)、埋屍很淺是因為兇手個子矮(哭杯,矮個子跟不好使圓鍬的關聯性在哪?).........但是整本4分之3的書都是這樣的推理,作者無法合理的說服我,讀起來就會很卡、很無聊。懸疑部分又不懸疑、詭異部分也不詭異、氣氛塑造的也不出色、主角又不討人喜歡,實在不知道要欣賞哪部分才好。

後半部4分之1的美影完全雞肋,我不知道分一個18年後再次發生一模一樣的事情,再寫一次一模一樣的劇情、讓讀者再看一遍前面發生過的殺人事件然後拆穿真兇,到底吸引力在哪?!因為前面已經讓我覺得無趣,再看到這邊時實在已沒耐性細讀,草草讀過直接翻到最後看真相。即使最後結局來個翻轉講出真兇,但此時讀者想知道真相的迫切感早已被前面各種拖沓消磨掉,看到真相時就「喔」,不會有太多衝擊了。

總之就是部很厚,讓你以為會很精采的推理小說。初看時你會一直期待「高潮到了嗎?」、「高潮到了嗎?」、「高潮到了嗎?」,然後書就結束了。

早就知道日本推理江河日下,但我一直暗自幻想希望得到「日本推理作家協會獎」的作品能還能保有日本推理的一絲曙光,而且又是本格推理BEST10第一名。

看來是我想太多了。
本文最後由 turedetective 於 2019-1-30 13:04 編輯

贊助

參與人數 1謎點 +50 收起 理由
Zucchini + 50 不給謎點說不過去!

查看全部贊助

51

主題

112

文章

174

歷練值

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

歷練值
174
發表於 2019-1-31 14:30:38 | 顯示全部樓層
我、我、我幾周前才買了還沒看。

他的作品我只有讀過《鴉》,還滿喜歡他的設定跟氛圍,推理的部份就當配菜(似乎有點像反推理?),這本我應該也會抱這種心態閱讀,希望之後讀起來不會太差XD

0

主題

14

文章

25

歷練值

線民

Rank: 1

歷練值
25
發表於 2019-3-5 11:30:00 | 顯示全部樓層
如果這是你第一部麻耶雄嵩的作品,那就真的非常不幸,因為你偏偏選了他最「正常」(即最沒特色)的一部來看 XD

《獨眼少女》的結構跟麻耶雄嵩的出道作《有翼之闇:麥卡托鮎最後的事件》非常相似,都是分了上下部,並且有兩位偵探。

而兩者的特色在於如何玩弄「偵探」這個概念,《獨眼少女》裡面御陵美影因解不開謎團而精神崩潰,向男主角尋求安慰,結果生下了第二部的二代目偵探。《有翼之闇》第一部同樣是偵探解不開謎團,結果跑去修行(!)。接著第二部另一位麥卡托鮎偵探登場,這本卻是他的最後事件(!),一出道就寫偵探的最後事件是什麼鬼???

單看謎團,《有翼之闇》比《獨眼少女》華麗得多,無頭屍體、密室殺人等一應俱存,中間有個偽解答更是扯到可以打入「十大最誇張詭計」的行列。

先前有稍為看過一下,麻耶雄嵩的「問題作」都是在講談社出版,而《獨眼少女》則是在文藝春秋出版的。講談社(特別是梅菲斯特獎得主那些)集合了一群以很遊戲性的方式去演繹推理元素的異色作家(最近很紅的《槍彈辯駁》作者小高和剛也是他們的讀者)。麻耶同樣是這個群體的一員,故此《獨眼少女》不太看不得出他的風格。

贊助

參與人數 1謎點 +50 收起 理由
Zucchini + 50 感謝分享!

查看全部贊助

您需要登入後才可以回文 登入 | 立即註冊 登入 登入

本版歷練值規則

快速回應 返回頂部 返回列表