下村敦史《生還者》 - 詭計圖書館 - 謎團
請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
查看: 406|回覆: 7

[心得] 下村敦史《生還者》

2

主題

4

文章

6

歷練值

線民

Rank: 1

歷練值
6
發表於 2018-10-17 14:52:06 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
getImage.jpg
登6千公尺以上的山就像是「開放的密室」,攀登者依附著山勢,不是上攀就是下降或左右擺盪尋求突破點,一旦脫離山體表示攀登者正在下墜。看似寬廣其實哪都去不了的空間限制,既無法移動太多也無法都不移動,幾乎就像密室,在密室中發生的故事總是非常吸引人。

於是一看到《生還者》出版,立刻入手。本來很期待,但看完覺得普通,沒有非常精采,最後三分之一才稍微精采些。以為「登山」會是《生還者》的重點,例如會有大量描寫登山中的殺意場景或是在高山的鬥智,像丹西蒙斯的《山之魔》。但沒有,只有最後虛弱的為了不辜負「登山推理」一詞,才出現干城章嘉峰上渲染力不足的登山描寫。這樣的撰寫份量根本不該稱為「登山推理」,只是一個「有人死掉的事件剛好在山裡」而已。同時,我覺得這是當下日本推理小說最大的毛病,只是書裡有人死了、有殺人事件了,有人來辦案了,就叫推理小說。


《生還者》三分之二內容不斷重複強調山難家屬的悲痛跟疑惑,怎麼寫都繞著因為山難死亡的人究竟是「意外死亡」還是「被死亡」在打轉。這無妨,若推理精采,作為書的主軸並不顯弱。偏偏推理進展緩慢,幾乎沒有進展,似乎作者自己陷在他設定的書中角色的心理創傷中走不出來,或說寫不出新意。

詭計的設計展現在人性上,因為人性而發生的殺人最無趣。當然,每一個殺人事件都是出於人性的衝突,我的意思是,設計一道物理謎題達成殺人目的,比小說設計「穿錯衣服」、「無意中拿錯物品」、「上錯車」、「無意的接觸」自然又無心而造成的殞命狀態或被殺害,更有閱讀性,雖然「無意」可能更符合一般人的日常生活。問題是我們並不是要讀真實人生,況且當今匪夷所思的社會殺人案件越來越多,小說寫得比真實殺人還平淡,不如去讀社會版新聞。網路上天天讀得到奇怪的殺人新聞,讀起來都還比當今日本推理小說更詭異、更曲折離奇、更值得獲得亂步獎、推理作家協會獎。

《生還者》作者一再描寫、強調受害者、受害者家人、嫌疑者,陷在「背叛山/人要不得」、「受過傷的人面對傷口進退兩難」這種習以為常的文本創作中。但作者並非大文豪、不是言情小說家,文筆也還不到出類拔萃可以顛覆文壇老梗那樣的出眾,因此推理詭計的不足更加深這本書要當推理小說看顯得很疲弱,當一般小說看文采不足,當登山小說看又不夠深刻,種種原因包裹出它就是一本嫌「虛」的書。


因為作者對於登山的知識/實際經驗不夠─不論是外在硬體的技術、設備,還是內在面對大山時的心情,因此只能很浮虛的偶而提提登山,其餘都在講不怎麼吸引人的死亡事件。我推測作者一定不是登山人,所以寫來寫去只能寫「想登又怕」、「對山不誠實」、「怕背叛山」這種「自己想像」的登山人心情,對讀者來說會覺得說服力不足。西方小說讀起來真實感十足、資料紮實,就是因為他們背後龐大的助手群、編輯群會幫作者找資料,不然一個作者哪有辦法又懂天文學、物理學、考古學、哲學、歷史、解剖學、醫學、格鬥技巧還要懂足球?日本這方面就很弱,這本《生還者》最後作者只在結尾感謝了一個應該是登山前輩的人。才一個人!所以讀起來登山方面的細節與代入感相對薄弱,這實在無法強求,但也成為這本書最大的硬傷。好在最後的最後,答案翻轉了幾下解開謎題後,才稍微挽回一些這本推理好不厲害的印象。

本來衝著看書腰、推薦寫說難得一見的登山推理,於是買來看,果然是期望太高。坦白說,想要看登山推理(或山難的記述),推薦《聖母峰之死》、《K2峰:天堂之門與雪巴人的故事》、《生還:自山難中獲救》。這三本都不是推理/驚悚小說,但內容絕不遜於推理小說,尤其前面兩本。前兩本都是真實山難事件的紀實文學,事件後作者多方查證、採訪,推測眾多山難者死亡原因以及死前的行動,非常精采,其實就是推理小說。只是殺死他們的是大自然以及人類的自私與功利。

下村敦史上一本《黑暗中芬芳的謊言》當時衝著「江戶川亂步獎評審一致零負評通過,創下史上唯一記錄」第一時間入手。看完書後我認為是江戶川亂步評審水準低了,也代表日本主流推理越來越無聊已經走向承平小確幸,不會再有波瀾壯闊、技驚四座的大作出現。

大概就是普通小說放入殺人事件點綴點綴,就是推理小說了。


本文最後由 turedetective 於 2018-10-17 14:55 編輯

贊助

參與人數 3謎點 +540 收起 理由
fableywc + 100 你就是真相!
Zucchini + 400 不給謎點說不過去!
浩剛 + 40 哇!難得有人貼負評XD

查看全部贊助

2

主題

4

文章

6

歷練值

線民

Rank: 1

歷練值
6
 原po| 發表於 2018-10-18 11:00:35 | 顯示全部樓層
從重大歷史懸案辦公室網站連到這個版的,想說欸~~都是推理小說相關的,規劃的也不錯,就分享一下最近看完這本的心得。不過有點冷清lol而且好像都是專業書評在發表以及出版社在推薦書?似乎沒怎麼看到像我這種「花錢買書」讀者的分享?若違反版規,請板主逕行處理沒關係,感謝。

《生還者》就是敘述在爬干城章嘉峰(8586m世界第3高)的人發生山難,兩位倖存者對山難原因及過程出現南轅北轍的說詞。倖存者A說死者甲是英雄;倖存者B說甲是小人。主角的哥哥是罹難者之一,生前和哥哥有矛盾衝突,卻在整理遺物時發現哥哥使用的繩索有被切割過的痕跡,於是和偶而認識的記者開始追查。

謎點(翻了一下版上文章,原來謎點是指板上積分喔,哈哈哈,我沒注意,跌股了,我還以為是作品謎底的意思XDDD,歹勢)在於他是人情世故的推理................人情世故的推理(這個好笑的詞我記得是在某個改編自日本推理小說的日劇中看到的)是有什麼好寫啊!!!人物之間的往來事故作者可以隨便編啊!沒有因果的邏輯也可以,因為這是很輕易就可以藉由當事人「不主動說明」而深藏起來的線索,人物間的關係不是一種「物理線索」。拿高木彬光的《刺青殺人》來說,裡面那段浴廁密室殺人就非常推理,就算當事人不說,偵探藉現場的物理條件也能推論出殺人方式,這叫推理,這才叫精采。

人情世故不是,他更像是寫到最後一頁可以一筆勾銷前面所有的論述,然後作者能任意補充書中人物彼此利害關係─連偵探跟讀者都不知道的關係,當成謎點成就殺人事件。這就很無趣了,有線索不給、人物關係故意不說清,變成讀者在看的同時這個謎(殺人動機及詭計)不是已經完成等在那的「既有要件」。對讀者而言,文本內容在看的當下那刻,是正在發展的,是ing。所以殺人的物理要件已經完成了並非未知。比方死者死在密室,怎麼死、死狀如何、現場遺留哪些線索,負責任的推理小說都會交待,讀者看到的同時已經確立物理條件的客觀存在,有點「薛丁格的貓」的味道。人情世故不是,因為謎點設定在人物間的關係,一講出來等於就是破案了= =,所以不能講,這不能講就變成作者隱藏線索,作者沒寫出來的,讀者怎麼可能知道?等於讀者被瞞在鼓裡甚至作者還能脫離書中已知人設,天外飛來插入書中從未提過的人物關係(恩怨、互動、對話、信件、肢體反正任何一種人類的交流方式都算關係),這種線索作者可以「隨時」插入,讀者會有被擺一道的感覺。好的推理小說我認為不應該把人情世故的推理當成肉,他可以是骨架,一開始就應該長好放在那了。人情世故讓作者ˋ生出這個故事,但人情世故外的解謎是推ˊ展人情世故壯大的動力,也才是「推理小說」的血肉精華。

偏偏當下主流的日本推理大都是這樣(就賣得很好會放在書店很醒目位置的那幾位日本作者,就不說是哪些了,他們粉絲推崇者很多XDDD),瑣碎的寫了一大堆日常生活小事,就像一般無聊小說,叨叨絮絮談一些不著邊際的廢話,推理反而淪為配角的配角,根本沒推理只是作者順勢而寫的「解釋疑問」而已。之前看了好像很紅的米澤穗信的《王與馬戲團》,一看大驚!哇塞,這是什麼?!天哪有夠無聊!我到底看了什麼?網路上一片好評,真嚇死我了。看了100頁吧,就丟棄不看了。

非主流的又走偏鋒,不是加入靈異就是怪奇荒誕,有的則是文字刻意網路潮流化,用怪異的文章體來撰寫。日本推理不再質量俱精很多年了,專注在推理本質的作品很稀少,也因此越來越少看日本推理,看了也大都失望或看不下去為多。


本文最後由 turedetective 於 2018-10-18 12:55 編輯

本文最後由 turedetective 於 2018-10-18 16:31 編輯

31

主題

59

文章

101

歷練值

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

歷練值
101
發表於 2018-10-19 12:20:57 | 顯示全部樓層
turedetective 發表於 2018-10-18 11:00
從重大歷史懸案辦公室網站連到這個版的,想說欸~~都是推理小說相關的,規劃的也不錯,就分享一下最近看完 ...

歡迎歡迎!!只要是讀書心得、感想或者任何資訊都歡迎分享!

板上應該還沒有出版社在推薦書,推薦的是台灣推理作家協會成員,他們每週會請成員推薦一本推理小說,可以看他們的官網跟粉絲團。

台灣推理作家協會粉絲團:https://www.facebook.com/taiwanmystery/
台灣推理作家協會官網:http://taiwanmystery.org/

0

主題

8

文章

8

歷練值

線民

Rank: 1

歷練值
8
發表於 2018-10-20 10:09:54 | 顯示全部樓層
雖然看了文案以後非常心動,但我一直猶豫要不要買《生還者》。原因就在於之前看了《黑暗中芬芳的謊言》,我覺得有點失望,不能理解為什麼會有「江戶川亂步獎評審一致零負評通過,創下史上唯一記錄」這樣的評價。導致後來我對“零負評”有了另外的詮釋:所謂“零負評”就是沒有明顯的缺點可以挑剔,但也沒有令人驚艷的平庸之作!非常感謝線民turedetective的爆料,我深有同感。

0

主題

8

文章

8

歷練值

線民

Rank: 1

歷練值
8
發表於 2018-10-20 10:15:53 | 顯示全部樓層
順便講一下,我也不喜歡《王與馬戲團》,硬是看完整本書,但推理成份真的很弱~但米澤的另一本同樣以太刀洗萬智為主角的短篇集《真相的十公尺前》,我個人認為寫得很好,值得一讀。

2

主題

4

文章

6

歷練值

線民

Rank: 1

歷練值
6
 原po| 發表於 2018-10-22 13:46:13 | 顯示全部樓層
fableywc 發表於 2018-10-20 10:15
順便講一下,我也不喜歡《王與馬戲團》,硬是看完整本書,但推理成份真的很弱~但米澤的另一本同樣以太刀洗 ...

喔喔,感謝推薦,去找來看~

29

主題

76

文章

105

歷練值

線民

Rank: 1

歷練值
105
發表於 2018-10-24 15:15:10 | 顯示全部樓層
我沒有這麼不喜歡這本書XD 但可以理解為什麼覺得推理成分不足。

不過比起推理成分的問題,我不滿的應該是「四年前的真相」這個部分
原因大概就是作者沒有說服我,讓我覺得這個是為逆轉而逆轉的段落,目的是要洗白某人,但這個逆轉卻毀掉了一直以來經營的某關鍵角色的形象這樣。

0

主題

8

文章

19

歷練值

線民

Rank: 1

歷練值
19
發表於 2018-11-5 23:12:06 | 顯示全部樓層
fableywc 發表於 2018-10-20 10:09
雖然看了文案以後非常心動,但我一直猶豫要不要買《生還者》。原因就在於之前看了《黑暗中芬芳的謊言》,我 ...

《生還者》我還未看,說到類似《黑暗中芬芳的謊言》的作品,我比較推薦拿第四屆島田獎的《黃》(兩本真的有夠像的,比如主角都是盲人,還有...(喂))

下村敦史耕耘了好一段時間,終於憑《黑暗中》拿江戶川亂步獎。這本的確沒有特別大的缺失,可是熟悉推理小說的讀者應該不到一半就會猜到六七成謎底。只不過,借《生還者》來推論亂步獎水準下降就不太公允了,畢竟得獎的是《黑暗中》,該屆評審還包括有栖川有栖和京極夏彥等名作家。

《黑暗中》結局我還是挺喜歡的,至少是個頗為合理的Good End。而且這本算是沒有衝著改編日劇而來的小說,因為根本不可能改編...(喂)

至於米澤穗信,我非常喜歡帶有批判推理小說意味的《愚者的片尾》,還有個人認為是短篇推理典範之一的《心裡有數的人》(收錄在短篇集《繞遠路的雛偶》)。
您需要登入後才可以回文 登入 | 立即註冊 登入 登入

本版歷練值規則

快速回應 返回頂部 返回列表