有關於台灣推理小說讀書會首次參與心得 - 詭計圖書館 - 謎團
請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
查看: 361|回覆: 2

[心得] 有關於台灣推理小說讀書會首次參與心得

2

主題

6

文章

18

歷練值

線民

Rank: 1

歷練值
18
發表於 2018-8-23 11:59:31 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
        大家好,我是Sophietje,昨日(8/22,星期三)有幸參加台灣推理小說讀書會。
因為有些想法,所以上來發文。
        事實上我對於台灣推理小說所知很淺,多半都是透過劇場作品、影視作品等數位產品來接觸(最近有接觸一點點的是植劇場天黑請閉眼)。台灣的推理小說演進仍屬持續演進期,似是未有嚴格的定義跟分派。這給予寫作者和評論人養分,讓人能夠以海納百川之心,看待台灣推理作品。
        然而,在讀書會中,主要提到了以下幾個問題:
1.     定義問題:什麼是台灣推理小說?只要與「台灣」相關的便能成立嗎?
(主持人半開玩笑的說:那《福爾摩斯先生收III:來自台灣的委託》算嗎?)
2.     若要在推理讀書會上指定閱讀,應當先從那些類型入手?是經典系,還是可吐槽系(?),還是能夠正反比較、作品眾多的作者作品;亦或是能夠聯絡到寫作者、能夠辦對談的作者作品呢?

這些問題,似乎在會場上還沒有明顯共識。身為一位極外行人,在翻看了現場提供的台灣推理小說作品後,我發現在閱讀上出現一些情況:
1.     姓名:由於是長年閱讀英國推理小說和日本推理小說的書迷,對於人名突然變成我熟悉的三字姓名或二字姓名,甚至是鄰里綽號,竟感到陌生。而因為人名過於熟悉,使得閱讀上增加了緊張感,似乎覺得眼前書中所敘寫的事件,是真實存在的「兇殺新聞」。
2.     傳說故事和民俗故事的存在:發現到一些作品跟台灣傳說跟民俗故事相連結,而有些甚至是與「阿飄」有關。這可能會拉攏一些讀者,但也會讓一些讀者不敢輕易嘗試(我便是對於此議題很沒辦法的人…)。
3.     與身邊事相近的寫作題材:這點跟第一點有點像,但我覺得看外國作品的樂趣,一部分是「跟作品保持距離」的安全感。這份安全感應可讓評論人和書評撰寫者較安心而不苦痛的評論,並力求客觀。但因有些台灣推理小說的題材,涉及到台灣歷史背景、台灣特殊的社會狀況和認同問題,與讀者和評論人的生活所經歷的事情緊密度較大,閱讀作品時易與自身的意識形態、生長背景相連結,甚至閱讀和評論的角度可能會觸及社會敏感議題。如何審慎、客觀的閱讀作品,我覺得將會是很大的挑戰。

         以上是我粗糙的心得,可能會有很多偏誤之處。下次讀書會的書目已經出爐,希望我能夠在未來中對於台灣推理小說有更深的認識,並且心中的困惑得以有所答案。

本文最後由 Sandrawu07 於 2018-8-23 12:01 編輯

贊助

參與人數 3謎點 +150 收起 理由
lunaj + 50 請收下我的謎點,拜託!
mysterysogood + 50 請收下我的謎點,拜託!
KatherineCW + 50 增廣見聞!

查看全部贊助

30

主題

77

文章

107

歷練值

線民

Rank: 1

歷練值
107
發表於 2018-8-24 12:37:38 | 顯示全部樓層
Sophietje提到的第三點,個人覺得心有戚戚焉。最近寫了一篇和嘉義母子自焚案有關的文章,讀完報紙報導的相關資料,輪到自己要下筆時,突然覺得從某個層面上來看,目擊者的描述稍加渲染,即可成為絕佳的日系本格不思議案件場面。但某個程度上我實在也是很難以這樣描寫,總覺得小說化了悲劇的厚度不太恰當。但說起來,戲劇的場景其實有助於喚起大眾對案件的認知與關心,積極的說,或許也不乏讓這樣的悲劇減少發生的可能性......嗯總之除了閱讀之外,在實踐書寫的時候,也會發現有許多地方是在自我道德的概念上必須超克或尋求解釋的。

話說回來,我覺得特別想要針對這段「閱讀作品時易與自身的意識形態、生長背景相連結,甚至閱讀和評論的角度可能會觸及社會敏感議題。如何審慎、客觀的閱讀作品,我覺得將會是很大的挑戰。」提出來討論,因為我自己在這邊和Sophietje的觀念比較不一樣。於我而言,無論閱讀哪一個國家的作品,意識形態都是必然存在著的。因而所謂的「客觀」,客觀上來說(喂)其實並不存在。

因此,對我來說,其實不妨拋開這些顧忌,各抒己見。對同樣的一個故事,能夠瞭解到不一樣的觀點,於我而言,這也是讀書會的樂趣之所在

38

主題

69

文章

118

歷練值

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

歷練值
118
發表於 2018-8-24 13:14:31 | 顯示全部樓層
謝謝Sophietje的心得~

週三人好多,事情發展太快,我也有跟你一樣的想法,但來不及整理當場提出XD

1.定義問題

關於「台灣推理小說」的定義,在研究上應該就與台灣文學一樣較為廣泛,即便作者並非台灣人、也無居住過台灣,若具有足夠的影響力也能納入研究。
但講到一般閱讀的界定,我還是偏向作者要是台灣人,或者至少長期居住台灣,在受台灣文化影響的情況下以台灣為背景所創作的推理小說。

就像後來另一位讀書會成員說的,若非台灣作者的書,他會說是華文推理。

我覺得讀書會在選書上,還是用比較普通的定義,以台灣作家的推理小說為主,最好故事背景在台灣XD
但若大家想讀陳浩基或文善的作品,我覺得也很好,因為他們應該也有受台灣文化影響吧(而且我也想找理由看),只是希望可以等大家更熟悉台灣推理小說後再來看,屆時也比較能比較差別。

2.指定閱讀的書目

大家決定每次讀書會結束才討論下次的書目,所以選書方向應該會一直變。
這個問題的答案應該會跟每次讀書會的組成成員有關。我個人偏好先從多數人想看、較多人推薦過的小說開始,之後也可以往回看作者早期的作品,比較一下作者成長的紀錄。

下次的書目有點跳躍。大家都很少看台灣推理小說,卻挑了一本沒那麼正統甚至背景不在台灣的小說,好期待大家的心得。

本文最後由 浩剛 於 2018-8-24 13:17 編輯

您需要登入後才可以回文 登入 | 立即註冊 登入 登入

本版歷練值規則

快速回應 返回頂部 返回列表