[舊聞] 三大冤案錯鑑 司改團體批監院輕縱蕭開平 - 小酒館 - 謎團
請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
查看: 351|回覆: 0

[舊聞] 三大冤案錯鑑 司改團體批監院輕縱蕭開平

5

主題

8

文章

13

歷練值

線民

Rank: 1

歷練值
13
發表於 2018-4-25 15:40:33 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
三大冤案錯鑑 司改團體批監院輕縱蕭開平2017/06/26
何宇軒 / 台北報導
民間司改會、冤獄平反協會今(26)日在監察院前召開記者會,痛批監察委員林雅鋒、方萬富、江明蒼、孫大川包庇做出錯誤鑑定的法醫蕭開平,以僭越公懲會權限的方式,逕自認定該案因為時效因素而不需要彈劾。司改會認為,蕭開平在江國慶、徐自強等案件中,做出錯誤鑑定報告害死江國慶、也差點讓徐自強被執行死刑,監察院卻不追究,監委應下台負責。

根據立法院法律系統,《公務員懲戒法》曾在104年做出大幅修正,在原本的條文中,規定10年免議的時效,但修法理由認為,為了避免時間拖太長,導致無法追究失職公務員的責任,因此修法將免除職務及撤職等較為嚴重的懲戒處分,改為沒有期間限制,而若是減俸、罰款、記過或申誡等較輕的懲戒,則有5年的時效。

司改會認為,本次監察院的爭議,在於逕自認定蕭開平違失情節沒有到休職以上的程度,因此適用有利當事人的新法,而有5年的懲戒時效,接著又認為因為時效消滅,所以無法予以懲戒。

冤獄平反協會執行長羅士翔表示,監察院對於徐自強案中法醫的鑑定缺失提出報告,一開始也罵得很兇,提到缺乏科學根據,差點造成死刑冤案,但卻又說因為時效過了,法醫不需要究責。他們最早提出陳述書時,監察院說案件還在調查中,所以不予調查,結果案件確定後,竟然又說時效屆滿。

民間司改會、冤獄平反協會認為監院官官相護。


司改會執行長、律師高榮志表示,蕭開平判斷屍體有沒有被硫酸潑灑痕跡的方式,竟然是只看照片,而且光用目測就推翻法醫楊日松當時親自到現場的檢驗,這樣的鑑定,監察院自己都說太離譜,但監察院卻用時效的手段讓他不被彈劾,這就是官官相護;監察院不但中止調查,企圖把時效拖過,還片面解釋是用短期而不是長期時效,這樣一直包庇到底,已經不適任監察委員。

高榮志也說,事實上他們在2014年,就針對江國慶案、蘇建和案、徐自強案、鄭性澤案、后豐大橋女子墜橋案五大冤案中,針對法醫鑑定中的失誤與違法,向監察院提出陳述,監察院卻回函說有的案件已過期、有的則停止調查。但高榮志認為,監察院認定過期的起算時間點有問題,也沒有中止調查的必要,監察委員主動對他們認為時效還沒經過的案件停止調查,是有違失的。

羅士翔也說,蕭開平有爭議的案件不只這一件,還有幾件是跟徐自強一樣,只用目測來進行法醫鑑定、毫無科學依據,監察院應該重啟調查,把蕭開平過去的案件重新拿出來檢討。

司改會董事長、律師林永頌說,在江國慶案中,蕭開平根本不是DNA專家,卻錯誤解讀DNA,造成專案小組認為江國慶涉案、導致江國慶被判死刑。他在蘇建和案、徐自強案的鑑定也很荒謬,而這三件都跟死刑有關的鑑定,監察院竟然以時效過了來結案。

徐自強稱自己算幸運,有民間團體幫忙反駁錯誤的法醫鑑定,但有多少人無法找到人幫忙?


林永頌認為,其實時效根本沒有過,因為民國104年後對公務員懲戒規定做修法,對於免除職務、撤職、休職等重大的案件,是有10年時效或沒有時效的,為何監察院可以認定這是比較輕的案件,而只有5年時效?蕭開平在2011也作證過,因此若從2011年起算,現在10年也還沒到。

當事人徐自強也說,「為什麼當了官犯錯不用負責?」他與蘇建和等人算是很幸運,因為有民間團體幫忙,才能反駁錯誤的法醫鑑定,但還有多少人無法找到人幫忙?又還有多少錯誤案件?蕭開平現在還留在原單位服務,「超恐怖的」,到底還要做出多少錯誤的鑑定?


轉載自公視議題中心,內有監察院蕭開平案報告與公務員懲戒法修法前後對照


贊助

參與人數 2謎點 +80 收起 理由
KatherineCW + 50 增廣見聞!
Edgar1899 + 30 蕭開平真是......

查看全部贊助

您需要登入後才可以回文 登入 | 立即註冊 登入 登入

本版歷練值規則

快速回應 返回頂部 返回列表